建筑垃圾不同處理方式成本分析

重慶市依據(jù)規(guī)劃，將新建多個(gè)建筑垃圾資源化綜合處置場，新建、擴(kuò)建、改建及拆除工程產(chǎn)生的垃圾將會(huì)進(jìn)入綜合處置場得到充分資源化處理，預(yù)期垃圾資源化率達(dá)到80%。依據(jù)國外建筑垃圾資源化處理案例分析，重慶市也規(guī)劃了未來發(fā)展建筑垃圾資源化的方向。

①非法傾倒是現(xiàn)階段重慶市建筑垃圾的“好的”處理方式。由于消納場規(guī)劃不合理，距垃圾產(chǎn)生源太遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本高和拖延工期。為降低成本和節(jié)約工期，承包商甘冒觸犯法律的風(fēng)險(xiǎn)，就近非法傾倒。故其直接成本僅為將建筑垃圾的運(yùn)輸成本（當(dāng)承包商的行為被執(zhí)法者發(fā)現(xiàn)時(shí)，需要支付垃圾處置費(fèi)和罰款）。

隨意傾倒的垃圾混合填埋、雜亂露天堆放占用大量土地資源，也可能存在安全隱患和衛(wèi)生死角，還會(huì)對(duì)生態(tài)、人居環(huán)境和社會(huì)造成不利影響。為恢復(fù)土地原有使用價(jià)值和保障人居環(huán)境，政府或未來土地使用者需重新開挖這些非法傾倒垃圾，運(yùn)至綜合處置場妥善處置，形成二次處理成本，即為非法傾倒垃圾的的外部成本。

②簡易填埋是現(xiàn)階段重慶市建筑垃圾合法的處理方式。承包商安排運(yùn)輸車隊(duì)把建筑垃圾運(yùn)到填埋場并交納入場費(fèi)，故其直接成本為運(yùn)輸成本和入場費(fèi)之和。

但實(shí)證調(diào)研顯示，建筑垃圾經(jīng)過焚燒或直接混埋入無任何保護(hù)措施的填埋場，垃圾會(huì)對(duì)場地周邊的土壤、水質(zhì)等造成嚴(yán)重影響，解決辦法之一就是以資源化取代簡易填埋處置。那么，垃圾資源化成本應(yīng)為建筑垃圾得到綜合處置的實(shí)際成本，超出填埋場入場費(fèi)的部分即為簡易填埋的外部成本。

③資源化是預(yù)期的建筑垃圾處理方式，也是重慶市近期及未來的發(fā)展趨勢。承包商需要安排運(yùn)輸車隊(duì)把建筑垃圾運(yùn)到綜合處置場并繳納入場費(fèi)，其直接成本為運(yùn)輸成本和綜合處置場入場費(fèi)之和。

然而，實(shí)證調(diào)研顯示，擬建綜合處置場的建設(shè)和運(yùn)營成本遠(yuǎn)高于對(duì)承包商收取的入場費(fèi)。如果綜合處置場期望持續(xù)運(yùn)營，若建筑垃圾資源化再生產(chǎn)品的銷售收益不能滿足資源化企業(yè)的需求，則只能依靠政府補(bǔ)貼，造成社會(huì)負(fù)擔(dān)�；�于國內(nèi)現(xiàn)已運(yùn)行的部分綜合處理項(xiàng)目的實(shí)證調(diào)研，由于目前資源化產(chǎn)品市場基本不存在，產(chǎn)品銷售收益極為有限。即，綜合處置場的外部成本為綜合處置成本和其入場費(fèi)之差。

綜上所述，匯總非法傾倒、簡易填埋和資源化三種垃圾處理方式的直接和外部成本計(jì)算公式，基于實(shí)證調(diào)研厘清建筑垃圾處置的基本數(shù)據(jù)參數(shù)，并計(jì)算三種建筑垃圾處理方式的直接成本、外部成本以及總成本。根據(jù)計(jì)算結(jié)果可知，建筑垃圾資源化是三種處理方式中成本最低的。